FB - Féleszű(?) Banda - 3. rész, A tiszteletdíj beszél a tulajdonos ugat
Ha az ember annyit ér, mint az adott szava, vagy a cselekedetei, akkor bajban vagyunk... az adott szó értéke hitványult.
Definíció
Féleszű: Hóbortos, ígérget de elfelejti betartani.
Irtózom attól a felfogástól, amellyel manapság tapasztalok a vezetőségünk hozzáállásában. Valamibe belekapnak, belekezdenek, de ha aztán nem tetszik nekik, ennyi marad: "Nosza, másszunk
ki belőle, amilyen gyorsan csak lehet!"
Szakmai és emberi kompetenciák hiányának egyvelege?
A most lemondott felügyelőbizottságunk a cégadatok alapján összesen 53 munkahónapot dolgozott (2 fő 2016 novembertől, 1 fő 2017 márciustól), ami a szövetkezet tulajdonosainak több mint 4 M Ft kiadást jelentett (pontos összeget nem tudhatok, mert van olyan vezetőségi tagunk, aki akár dupla pénzt is felvehetett a rendelkezésre álló dokumentumok alapján, emiatt az összeg pontos kiszámítására nincs lehetőségem). Ez az összeg nagyságrendben elegendő lehet 2 lift komplett vezérlésének a cseréjére...
Az én tapasztalatom velük sajnos nem kirívó. Szerintem nem csináltak jószerivel semmit ezért a pénzérét!
Nyilatkoztak már hasonlóan bírálóan róluk mások is, többek között egy korábban lemondott FB tag, aki jelenleg is küldött, de az új igazgatósági tagunk is, aki szintén küldött.
Számon lehetne őket kérni, de ez jelenleg a küldöttgyűlés hatásköre, talán a későbbiekre vonatkozólag nem mernek veszélyes precedenst teremteni? Miért van az az érzete az embernek, hogy ők kivételezettek?
Hogy én miért, mire alapozva mondom ezt (csak kivonat):
A felügyelőbizottság korábbi írásos beszámolójából az derül ki, legalábbis a leírtak alapján, hogy minden hozzájuk intézett kérdést iktatószámmal látnak el és folyamatosak azok kivizsgálása, megválaszolása.
Még ha igyekeztek is, az elég hóbortosan sikerült, illetve valljuk be nem sikerült.
/tiszteletdíj fizetés 2016. IV. negyedév/
2017.01.14-én kaptak tőlünk is kérdést. Bizakodtunk...
"Köszönjük a megkeresést és tényfeltárást. Iktatjuk, amit a héten email-ban megkapsz. A válaszra 30 napos határidőnk van, de igyekszünk nem ilyen hosszúra nyújtani. Ja, és külön jól esik a biztatás! Üdv" - FB válasz 2017.01.18.
"...Egyébként,pedig szintén iktatva lesz ez a panaszügy is, az FB az összes eddigi megkeresésetekre 1 héten belül írásban válaszol." - FB levél 2017.02.12.
"Szeretném kérni a türelmedet,mert múlt hétre ígértem,hogy minden általad feltett kérdésre válaszolok,de ezt csak e hét végére tudom teljesíteni. Nem szeretnék magyarázkodni, több oka van amiért még nem kaptad meg a jegyzőkönyveket és az általad kivizsgálni kért panaszok iktatószámát. De, hamarosan mindent átküldök!" - FB levél 2017.02.23.
"Szeretném jelezni feléd,hogy az eddig általad átküldött észrevételek megválaszolása az FB létszámának hiánya miatt maradt el. Ez nem jelenti azt, hogy nem lettek panaszügyeid és hozzászólásaid kivizsgálva és mérlegelve. ... Mivel az utolsó Küldöttgyűlésen a harmadik tag és az elnök is meg lett választva, innentől kezdve nincs akadálya,hogy minden vizsgálati anyagot megküldjünk a részedre." - FB levél 2017.03.31.
/tiszteletdíj fizetés 2017. I. negyedév/
FB egyenleg 1 kérdésre: 4 ígéret, 0 válasz.
Ráadásként nyilatkozatba is kaptuk, hogy az FB nem hajlandó betartani a vállalt és jogszabály által meghatározott kötelezettségeit: "...nem óhajtunk semmilyen kérdésetekre válaszolni." - FB elnök 2017.05.10
/tiszteletdíj fizetés 2017. II. negyedév/
/tiszteletdíj fizetés 2017. III. negyedév/
Jöhet a második félidő!
Tájékoztatás kérés írásban az FB-től (2017.12.30.) és FB fogadóóra időpontja utáni érdeklődés.
Érdekes módon a levélre nem az FB, hanem a szövetkezet elnöke válaszolt, persze semmi konkrétumot. Ezek szerint már a látszat sem fontos? Az FB-nek írt kérdésekre az igazgatóság írja a válaszleveleket, jól van ez így?
Majd az FB elnök fia vádolta meg a volt elnököt: "Itt maradt egy rakat szar az előző elnök húsz éves lopása után..."
/tiszteletdíj fizetés 2017-IV.negyedév/
"Kérdéseid kivizsgálás alatt vannak, hamarosan hivatalos választ kapsz róla. Szeretném megjegyezni azonban, hogy sértőek azok a kijelentéseid, miszerint a tiszteletdíjért nem dolgozik meg a Felügyelőbizottság, hiszen nem tudhatod, hogy a háttérben milyen munka zajlik és mennyi feladatunk van! Érdekes hogy mindig a Felügyelőbizottság van támadva az igazgatóság tagjaival pedig senki nem foglalkozik, pedig Ők is tiszteletdíjért dolgoznak és az Ő munkájuk se a nyilvánosság előtt zajlik!"- FB válasz 2018.01.07.
Úgy gondolom, hogy az igazgatóság tagjaival, az általuk végzett munkával pont a felügyelőbizottságnak kellene foglalkozni, de jelen nyilatkozat szerint ezt nem teszi meg, sőt a tulajdonos van felelősségre vonva emiatt?!?!?!
valamint, szintén ebben a levélben:
"Egyébként, tartottunk a múlt évben is fogadóórát, de csak abban az esetben, ha bejelentkeztek a tulajdonosok, hogy felkészülhessünk az általuk felvetett problémából"- FB levél 2018.01.07.
Kértem (könyörögtem?) időpontot:
2018.01.07-én - nincs válasz
2018.01.31-én - nincs válasz
2018.02.07-én - nincs válasz, a felügyelőbizottság nem tarja be a vállalt és jogszabályban is rögzített feladatait.
majd, mivel ezek szerint nekem is lassú a felfogásom, és nem fogom fel, hogy ők nem kívánnak a tulajdonoknak választ adni, ismét időpontot kértem
2018.03.02-án is. Most sikerült:
A helyszín: Csokonai u. 2. szám alatti iroda; időpont: 2018. március 28. 18h
/tiszteletdíj fizetés 2018-I.negyedév/
Végül is nagy nehezen, röpke három hónap alatt sikerült....
A vége ez lett:
Azóta is is hiába próbálkozom, semmi válasz.
Azaz az FB kiütéssel győzött a tulajdonos felett!
A történet még vélhetőleg folytatódik!
Reméljük, ez már csak a múlt...választ Tőlük nem várhatunk...AZ ÚJ FB JELENTKEZÉSÉT VÁRJUK....
Engem ezek a kérdések foglalkoztatnak
- Kérdezni szabad?
- Miért nem ismerik, vagy ha igen, miért nem tartják be a törvényeket a felügyelőbizottsági tagok?
- Miért egy igazgatósági tag válaszolja meg a nekik feltett kérdést? Ezek után a felügyelőbizottsági beszámolót is az igazgatósági tagok írják?
- Miért nem kérünk számon egyszer már végre valakit aki látszólag csak a pénzünket tudja felvenni, de dolgozni érte már nem hajlandó?
- Miért nem láthatnak bele a tulajdonosok a szövetkezet ügyeibe?
- Kinek és miért célja a folyamatos és majdnem teljes körű titkolózás?