FB - Féktelen(?) Banda -2. rész, 2018 a család éve

A patkányozásról és a szövetkezetünk vezetőségi tagjainak választásáról is beszámoltunk már egy-egy rövid, ha nem is teljes helyzetet feltáró bejegyzésben. A történtek miatt, most ezekhez kapcsolódóan kell folytatnunk.

A korábbi, vezetőségünk által kezdeményezett feljelentések miatt jelzem, én szívesen állok a bizonyítás elébe... - Kérem majd minimum A3-ban ezt is plakátolni! /Megjegyzem a többi "elbukott", elutasított vezetőségi feljelentés is megérné a tájékoztatást, bár ennyi A3-as, már komoly költségvetési tétel lehet.../

A mostani írás a két említett korábbi bejegyzéshez (de az FB-ről szólókhoz) is szorosan csatlakozik, legalábbis szerintem.

Összefoglalva*:

A szövetkezetnek van egy gondnoka, aki küldött is. Az ő fia, szintén küldött. Most, a gondnok menye lett az egyik új FB tag (VB láz miatti megfogalmazásban: 3-0 oda). Tudtommal nem csak a gondok, hanem a fia is adott be számlát a szövetkezetnek, ezzel már 4:0 oda.

A szövetkezetünk gondnoka (családja), akit a rendelkezésre álló információk alapján, havi ~1 millió Ft-tal gazdagítanak a tulajdonosok a befizetéseikből, családjával már a tulajdonosi ellenőrzési szervünket, a felügyelőbizottságot is "bekebelezte".

Mindezt úgy, hogy a küldöttgyűléseken szavazó, értve ez alatt a saját tevékenységük elfogadását, saját vállalkozásuk díjazását stb. megszavazó tulajdonosok (esetünkben csak "szavazó-cetlik"-et értve ez alatt) nevében 5-10 szavazattal is rendelkező család lett.

A szövetkezetnél van, hogy csak ~30 szavazati joggal rendelkező van csak jelen egy gyűlésen! Lehet utána számolni...

Korábban ez a gondok volt a telepi pletykákban az új elnök "mentorának" nevezve, vagy igazgatósági tagi megfogalmazásban a jelenlegi elnök "legjobb barátjának". A véleményem szerint a megnevezések találóak, de ezt döntse el mindenki maga...

Az engem foglalkoztató fő kérdést muszáj most rendhagyó módon ide szerkesztenem, nem lehet a megszokott módon alul:

A szövetkezetet rabul ejtése mikor történt meg, hol a határ a haveri-gazdálkodás múltja és a szövetkezet végleges foglyul ejtése között?

A hatalom a köbön írás gondolatmenetét folytatva, a 'state capture' mikor vált véglegessé és kézzel foghatóvá, mikor érett be a haveri-gazdálkodás (kleptokrata szövetkezet) 'forgó-ajtaja', mikor lett láthatólag egyirányú?

Banánköztársaság mintára, mi egy banán-szövetkezet vagyunk?

A jelenlegi leköszönő FB 2017. márciusában állt fel teljes létszámában . A szövetkezeti beszámolót úgy fogadták el, hogy nem sok munka állt mögöttük. Mégis belefáradtak volna?

Simonyi Lakásszövetkezetnél, sajnos már nem meglepő módon a lemondásuk is titkos - nem lehet róluk többet tudni. Események röviden:

• jelentkeztek a feladatra, vállalták (persze nem ingyen - 5,5 M Ft + járulékaiba kerül nekünk mindez évente, ennyit fizetünk ki a vezetőség kiosztott tiszteletdíjakkal- IG elnöki bér ezen felül van)
• meg is szavazták őket (azok akik meg szoktak mindent szavazni - egyesek szerint parancsszóra)
• nem sok munka után, a tiszteletdíjat persze felvéve, lemondanak (konkrét és ismerhető indoklás nélkül)

Szerintem: a felügyelőbizottságunk nem teljesítette a vállalt kötelezettségeit, nem dolgozott, nem a tulajdonosok érdeke és céljai volt a fontos (talán csak a tiszteletdíj?)
- kérdésekre nem adtak érdemi választ,
- fogadóórát nem tartottak,
- ugyanarról önellentmondóan egyszer így, egyszer úgy nyilatkoztak,
- ...

Majd:

• a küldöttek választanak újakat (ugyanazok akik őket is), közöttük "fontos" emberek családtagját is...
• számonkérés nincs a korábbi tagok felé, "hiszen minden jó", miért is lenne (tudtommal még kérdést sem kaptak nagyon), hiába nem végeztek sok munkát...
  

A jelenlegi FB tagokról
Azt hiszem mindhármukról leírhatom, hogy annyira érdeklődtek mind a szövetkezet ügyei iránt, hogy őket, én egyetlen küldöttgyűlésen sem láttam korábban, lehet nem is fogom. Ez, egy részről és sajnos lehet hagyomány őrző hozzáállás is.

Annyira viszont bizonyosan figyelték a szövetkezeti folyamatokat, hogy tudták, nem a tulajdonosoknak kell megfelelni, nem ők szavaznak...

Ugyan nem adekvát megfogalmazásban, de a fiatalokat legalább kívánja tájékoztatni. Ezek szerint én már öreg vagyok, ne számítsak semmire. Még arról sem kaptunk tájékoztatást, hogy meg lett választva, mik az elérhetőségeik stb... ( a korábbi FB email címre küldött levelek is gazdátlanok)

(Az óvodában és az általános iskolában sincs fóruma... - megj.: ők meg túl fiatalok)

FB tag - Jáhn utca:
Ugyan a pályázatában még a szövetkezet nevét sem tudta, de sikeresen pályázott, megválasztották.

Korábban volt egy pályázó, akitől számon kérték, hogy csak ~10 éve lakik itt, emiatt sok mindent nem tudhat. Itt ez sem számított. Ccca. egy év elegendő volt, igaz leírta: ő érdeklődő a szövetkezeti ügyek iránt... 

Olvasatomban: a tulajdonosok ellenérdeke/kifejezett kérése dacára az igazgatóságot támogatja. A tulajdonosok célja nem, az igazgatóság célja viszont fontos!

Csak egy tanács: máskor (illetve máshol) legalább a motivációs levélben érdemes lenne a saját célokat is megemlíteni, ha már több utalás is tesz erre. Jelenleg csak a sorok között lehet kiolvasni a célokat, ami egyértelműen nem a tulajdonosok céljával egyezik.

FB tag - Vécsey utca ("a gondnok menye" - elmondások szerint, én nem nyomoztam le):
Csak ezért kakukktojás, mert nem ő lett az FB elnöke. Mégis két családbeli küldött és az általuk "kezelt" meghatalmazásokkal biztos befutó volt.

Mégis kérdezem, hogyan történhetett az, hogy egy olyan FB tag kerül megválasztásra, akinek a családtagja(i) részére évente több milliós kifizetések történnek? Az őrá szavazó küldötteket ez miért nem érdekelte?

Kérem mindenki olvassa el a pályázati felhívást, annak is a "felsorolt feladatok" - egyébként nem létező- részét. Na abban segíteni fog...

...és ismét a "célok", amik az ő esetében is csak kérdőjelek. Maximum annyi derül ki a céljaiból, hogy megválasszák FB tagnak, és kapjon tiszteletdíjat.

Szövetkezetünk tekintetében a 2018-as év, persze az előzőek fényében állítva ezt: bizonyosan a család (ha nem is a családok) éve lesz!

Őszintén várom az újdonsült FB tagok jelentkezését és helyreigazítási kérését, a lehetőség számukra is adott!

*: Mint tag/tulajdonos, esetekben küldöttként feltett kérdéseinkre nem érkezett válasz az alábbiakra vonatkozólag:

• gondnoki szerződések tartalma, díjazások összege -köztük a lábrácsok cseréjére kapcsán felmerült kifizetések kapcsán rendelkezésre álló dokumentumok tartalma (ERGO: csak fizessük, nem tartozik ránk, hogy miért és mennyit)
• egy-egy küldöttgyűlésen résztvevők személye (ERGO: nem tartozik ránk az sem, hogy ki és mit szavaz meg a nevünkben, zsebünkre...)
• meghatalmazással képviselt küldöttek neve (ERGO: még a végén rájöhetnénk, hogy kik azok akik el sem járnak, csak átadják a szavazati jogukat -szerintem jogellenesen-, CONTRA: persze van olyan aki a "karácsonyi repi vacsorára" azért el tud menni...)

Ha ezek nem lennének titkosak (Ön szerint miért az?), akkor az "összefoglaló" részben pontos számok is szerepelhetnének.