Jellem és becsület, kilóra

Szomszédaink jóra való emberek, de mégis képesek sárba tiporni, megtagadni a saját életútjukat? Az ember önbecsülése tényleg nem ér annyit, mint a lojalitás a szövetkezeti hűbérurához? 

Tényleg van az a pénz? Egy élet becsületes munkája a sutba? Ha a becsület és az igazság együtt jár, akkor megvan a válasz...

A képen jól látható, hogy szerintem (is) hogyan alakul a szövetkezeti kommunikáció. A tulajdonos, ha ártatlanul is, de érzékeny témába mer kérdezni szegény, akkor érkezik rá a szövetkezeti válasz-csapás. (fenti kép)

Az alsó kép pedig jól érzékelteti a szövetkezet kommunikációját: "Szegény szövetkezetet a tulajdonos megint csak bántja!" - Aki csak itt csatlakozik be annak valóban úgy tűnhet, hogy a tulajdonos egy 'beintéssel' kezdett és ő a provokatőr... 

Azt is érdemes megfigyelni, hogy az idő előre haladtával ugyanaz az ember hogyan kommunikál. Tulajdonosként.... küldöttként.... jelölőbizottsági tagként.... igazgatósági tagnak jelentkezve.... és igazgatósági tagként... (Royalista életpálya)

Előszó gyanánt

Tisztában vagyok azzal, hogy valakinek a becsületét csorbítani nem csak azért veszélyes, mert az egy valóban értékes kincse kellene legyen, hanem azért is, mert a csorba kijavítása csak nehéz, fáradságos és hosszú munka eredménye lehet.

Mások szerint még súlyosabb a helyzet, szerintük a becsület olyan mint a gyufa, amit csak egyszer lehet felhasználni. - Bár itt, ebben az esetben ön-csorbításról beszélhetünk.

Az oldalon megjelenő írások mégis alkalmasak lehetnek a becsület csorbítására, de merem ezt tenni azzal a hittel, őszintén, hogy talán tükröt tarthatok eléjük. Teszem ezt nyíltan, írásban és nem sunyin lépcsőházak auláiban sutyorogva, mint ők!

Továbbá a szó elszáll az írás megmarad, így most is csak tényeket és a kapcsolódó véleményemet teszem közzé - amit még szabad!

A becsület*

Ha az ember valamit mond az úgy is legyen, ez lenne a becsület? Sokat le lehet és le is tagadnak, ezért ragaszkodjunk csak a leírtakhoz és kezdjünk egy idézettel, most Petőfitől:

Tenger a pénz, melyben elsüllyed
Sok hajó: elv, jellem, becsület.

A becsülethez minden tisztességes embernek joga van és a tévedni is - igaz, tévedésünk beismerését magunkban kell kezdjük.

Volt egy tulajdonos társunk, aki küldött, majd igazgatósági tag is lett, sőt "díjat" is kapott a SimonyLFSZ-től.

Az ígéret

Annak a határozott kijelentése, hogy egy bizonyos módon fogunk cselekedni.

(A hazugsággal pedig már korábban foglalkoztunk - jelen írásban is előforduló fogalom lesz.)

  ~ A tulajdonosok a hibásak!
  ~ Fel kell jelenteni!
Írta nagy vonalakban a legutóbbi két problémamegoldónak nem nevezhető írásos, már igazgatósági válaszában...

De nézzük, miket és hogyan nyilatkozott még!

"Műszaki" dolgok

A kronológiát borítva és ha már műszaki diploma... egy dilettánsként csak bele kell pofázzak!

A simonyis jelen képeken (az a munkaterület ahonnan már levonultak múlt héten - semmi munka végzés nem tapasztalható):

De kérdezzünk meg egy szakértőt, a beszereléssel (képekkel) kapcsolatban:

A szakértő úr posztjaiból olvashatjuk, hogy ugyan a bontást lehet kontárok végzik, de a beszerelést azt profik... (látható - NO COMMENT)

Illetve azt is, hogy a "PUR hab ha kimarad"...

Senki se felejtse el, hogy a kivitelezést -a látottak alapján- reggeltől estig igazgatósági tagok és gondnokok is felügyelik.

A kontár (dilettáns) véleménye - mert bele is pofázik(ok), nem csak fizeti(ek) a közös költséget: ez egy gány és igénytelen munka (ez nagyjából egyező a mérnök úréval, hacsak nem változott a PUR hab használatának szakszerű módja ~1 év alatt).

Ön szakértő, vagy dilettáns? Ön szerint a képeken szépen és jól kivitelezett munka látható?

A korábbi ígéret szerint a régi ablakok teljes acél szelvényét is eltávolítják. Tudom, hogy nem szeretik, ha számon vannak kérve az állításaik/ígéreteik, de el kell viseljék ha nem képesek betartani - mint ahogy most sem sikerült! Tapasztalva az ablakok méretét, lehet úgy a fejem is kiférne a résen (ígéret szerint végrehajtva persze melósabb lett volna), de legalább igazoltan fogyott volna el az OBI/Praktiker/stb. összes purhab készlete - de így??????

Sértődés ne essék, nem szakértőként kívánom megítélni a munkát, nem azt kérdezem az igazgatóságtól, hogy jó-e így! Csak azt, miért nem úgy történnek a dolgok, mint ahogy azt korábban megígérték?

Vélhetően, az igazgatóságunk által, titkos adatokból kiszámolt 1200 Ft/hó/család -sem jöhet így össze (csak gondoljon bele, ha csak 100 Ft-tal tévedtek /talán tudatosan hazudtak?/ az évente milliós hiány a tulajdonosok zsebében!)!

Érdekes, hogy a "szakértő" vezetőség által kiválasztott "profi" cég több, mint 1 hónapos csúszásban van a kiplakátolt ütemteret alapul véve már most (lehet az a papír volt hazugság - vagy ez sem szerepelt a megkötött szerződésben?!?!?).

Első simonyi-i kauzális nexus törvény, az igazgatóság és épületek műszaki állapotának kapcsolatáról - írhatná a szakirodalom....

Ne reménykedjen senki, ahogyan az árajánlatok eltitkolását is jó ötletnek tartja (a hozzá nem értők elől), úgy az épület műszaki állapotához sem lesz semmi köze az ott élőknek - Önöknek, Nekünk.

Első simonyis axióma:
Az érdeklődőbb, mérnöki diplomát nélkülöző tulajdonostársak hülyék és válaszra sem méltóak, továbbá nem lehet igazunk sem.

Ezzel nem tehetünk sokat. de nézzük meg a fő (mert elvileg több is van) műszakis igazgatósági tagunk tapasztalatát is:

Motivációs levelében olvasható a szövetkezet területén végzett, egyetlen megnevezett munkája, mint referencia(?) a tetőtér beépítéséé. -Ezzel csak egy gondom van, hogy tudtommal abból nem lett semmi.

Egyszer terveztem Eiffel tornyot építeni! - gondolom akkor ez is számít és mégsem vagyok dilettáns (kérem elfogadni, ne alkalmazzunk kettős mércét!)...

Motivációja között szerepel az is, hogy szükségesnek ítéli, hogy a szövetkezetünk rendelkezzen felújítási tervvel.

A 2017-2018-as költségvetés írásbeli előterjesztése tartalmazott egy hasonló nevű dokumentumot - így egyet kell vele értenem abban, hogy az inkább egy baráti levél, mintsem valódi felújítási terv. Mondhatni, hiába készíttette azt egy "műszaki szakértő" -(ki tudja hány millióért) egy kalap salakanyagot nem ér és vicc annak hívni is. ...de akkor küldöttként ő miért fogadta el?

Vagy olyan dolog elkészítésére vállalkozik, ami már készen van - persze díjazásért? Hogyan is hívják ezt a bíróságokon?

Írja szintén a motivációs levelében a nyílászárócserékkel kapcsolatban.
Három eset:
 A) Nem ért hozzá, nem törődött vele (a tiszteletdíj kifizetése nem függ ettől)
 B) Nem volt "adott eset"
 C) A fenti képek alapján is látható, hogy minden rendben, csak én értem félre, mert nem értek hozzá.

/a helyes megfejtők között, közös költség emelést sorsolunk ki!/

A simonyis karrier beteljesülése

Korábbi írásban már beidézésre került tőle, hogy szó nélkül hagyta a szabálytalan küldöttgyűlési szavazást.

"...Ami viszont tényleg inkorrekt volt, hogy többen átadták a szavazó cédulájukat és "elegánsan" olajra léptek..." -írta ezt is.

Ezen túl a mai napig bíróságon van egy jogelméleti kérdés is, amiben korábban ő is állást foglalt:

Ma már nem számít! Akkor sem számított, amikor őt választotta meg ugyanez a csoport ugyanilyen nonszensz módszerekkel.

"...pedig rohadtul az a szándék vezet, hogy megpróbáljam a bennem évek során felgyűlt tapasztalatokat és a tudásomat a köz javára kamatoztatni, minden ellen szolgáltatás nélkül." -állította régen, ma már az évi 5,5 millió + közterhei keret élvezője. Biztos van egy jogi aktus, amiben szó szerint a tiszteletdíjról kijelentik, hogy az nem ellen szolgáltatás?!?!?

Ha arról kell szavazni, hogy kapjon-e tiszteletdíjat (ellen szolgáltatást?) többek közt egy olyan, általa beígért munkáért, amit lehet, el sem végez, akkor már nem volt nonszensz ez az eljárás mód - sőt, tán üdvös is volt? - Ez véleményem szerint a becsületesség hiányára utal és súlyos fertője az egész szövetkezeti döntéshozó és végrehajtó /több fő esetén átfedésben/ rendszerének!

...

Beszélt még sok hülyeséget, nincs is azzal baj, más is (én is) szokott. Na de ezért, most már mi fizetjük!!!!

Véletlen se essen senki abba a hibába, hogy én ingyen munkát várnék el. Én csak azt várom el, hogy amit egy "vezetőnk" mond, azt tartsa is be - érjen valamit az adott szó, érjen valamit a simonyis-becsület... /még akkor is, ha ez közhely, csak elméleti fogalom jelenleg/

Jellem

Sok mindent kihagyva -ami lehet alku tárgyát képezte a megválasztásának- többek közt a fenyegetőzést, a liftek hibájával, felújításával kapcsolatos "poén"-kodásait csak egyet idézve:

Ugye volt/van egy gondnokunk, aki egy tagértekezlet miatt összegyűlt tulajdonosok előtt patkányozta le a többieket, engem, Önöket.

Nos úgy tűnik ez az igazgatóság és az őket feltétel nélkül támogató küldöttek szemében nem elítélendő, hanem normális, sőt!

Akkor még csak küldöttként volt ez a véleménye, azóta már igazgatósági tag és szerinte minden rendben, ha lepatkányozzuk a másikat, embertársainkat...

olyan világ jön... a jellem merénylet.

Egy fontos kérdés, amire tényleg várom Tőle a választ /mint igazgatósági tagtól, törvényi kötelezettségének kérem tegyen eleget/:

Elfogadom, hogy villamos mérnökként az ablakcserével, annak hatásaival jobban tisztában van, mint mindenki más. Még akkor is, ha ebben a 176/2008.(IV.30.) Korm.rendelet alapján szerintem csak annyira foglalhat állást mint én.

De azt nem tudom elfogadni és feltétlen magyarázatra szorul, amit ha nekem, nekünk, akiket érdekel, nem is tesz meg, kérem legalább a saját lelkiismerete érdekében magának tegyen meg!

Amennyiben a motivációs levelében (dátuma 2018.05.25.) komolyan gondolta, hogy szükséges elkészíteni a szövetkezet, jelenlegi vezetésen túlmutató felújítási, karbantartás és finanszírozási tervét, akkor azzal kijelenti, hogy ezzel a szövetkezet nem rendelkezett. Nem rendelkezett ezzel annak ellenére sem, hogy korábban 2018. május 17-én mindent megszavazott és elfogadott, nem létezett annak dacára sem, hogy ezzel ő is elfogadta (deklarálta) az írásbeli előterjesztésben közzé tett "Felújítások 2018-2028" című (vicc)dokumentumot is.

HOGY LEHET ELADÓSÍTANI A SZÖVETKEZETET 10 ÉVRE, HOGY LEHET ~400-500 MILLIÓ FORINTOT ELKÖLTENI ÚGY, HOGY NEM RENDELKEZÜNK A SZÜKSÉGES MŰSZAKI ÁLLAPOT FELMÉRÉSSEL ALÁTÁMASZTOTT FELÚJÍTÁSI, KARBANTARTÁSI ÉS FINANSZÍROZÁSI TERVVEL?

HOGY LEHET MINDEBBEN, 2000 CSALÁD INGATLANÁVAL KAPCSOLATBAN ÍGY TEVÉKENYEN RÉSZT VENNI ÉS FELELŐSSÉGET VÁLLALNI?

Kedves "műszaki tekintély", jól van ez így, hogy 10 évre lekötjük magunkat és csak utána készítünk tervet a következő 10 évre? Ehhez kell a mérnöki oklevél? Vagy a fél milliárd forintos tétel túl kicsi ön szerint, hogy ezzel/ebben gondos felmérést és tervezést követően döntsünk?

Na ki a dilettáns?

Engem ezek a kérdések foglalkoztatnak:

 - Csak egy: Miért?

Megjegyzés: én se nem tartom őt patkánynak, sem semmilyen állatnak, nem vagyok ő. Én megbántani sem kívánom szándékosan, mint ahogy neki ez nem titkolt szándéka.

Sőt az igazgatósági tagok közül benne látom az egyedül a korrektséget jeleit. Hogy akkor miért a levágott új - miért épp neki szól ez az írás? Hát azért, mert emiatt benne csalódtam a legnagyobbat, mint ember... Ez őszintén elszomorít, helyzetünket tekintve pedig meg is rémít!

A korábbi írással kapcsolatban nem méltatott reagálásra ugyanúgy kezelte azt, mint a többi hivatalos szövetkezeti megkeresésemet.

* becsület (főnév):
Az erkölcsi szembenézés képessége. Az okozó (és nem hibáztató) szembenézés képessége, amikor egy személy képes felvállalni a felelősséget tettei következményeiért. "Én voltam ennek az oka, forrása" - hozzáállás az életéhez. Jogos és igazságos módok felhasználása a siker eléréséhez.