A kis hamis
A Nagy Testvérként figyelő igazgatóság mindent lát. Olvassák ezt az oldalt is, igaz ez nyilvános és nem szükséges áll felhasználót létrehozni hozzá (korábban valakik kamu-regisztrációval persze próbálkoztak).
Csak egy csali kell és ráharapnak, múltkor az ablak melletti rés és a fejem volt az... és jött is a troll...
Igazgatósági tagunk ezt fűzte hozzá:
Tehát megtudtuk:
- "a múltkori feljelentés után"
Már többször érdeklődtem, hogy hány feljelentést tettek eddig a bérüket is fizető tulajdonosok ellen, de nem kaptam ár választ. Számításom szerint 2016-tól számolva 15-20 lehet. Hogy miért nem hallott ezekről, miért nem látta A3-ban? Mert gondolom mindet elbukták, azaz el lettek hajtva...
- "azt vallotta, nem ő írt az oldalon"; "ki vagy titokzatos idegen"
Ezzel kapcsolatban tájékoztatnám a kicsit feledékenynek tűnő igazgatósági tagunkat a nagybetűs JELLEM harcost, hogy a honlap üzemeltetésével kapcsolatban több levélváltás is történt köztem és a szövetkezet között. Ott a későbbi, hasonló problémák elkerülése érdekében jeleztem feléjük egyszemélyi érintettségemet. Kapcsolódó szövetkezeti iktató számok: 602/2017, 603/2017 és 608/2017. Ha az iktató rendszerünk nem működik arról csak ők tehetnek.
Az utolsó levelet is név szerint nekem címezve küldték, így nehéz lenne titokzatos idegennek maradnom, sőt, anno vélhetően ezzel kapcsolatban is elment a feljelentés, mert az alábbival fenyegetőztek:
Tehát:
- "azt vallotta..."
Senkinek nem vallottam semmit, bíróság előtt hazudozni különben sem az én módszerem, hanem...
- "a lépcsőházban illegálisan tartózkodsz, ha nem írod le a nevedet"
Illegális????? Lacikám, hisz tudod, iktatott levél áll a rendelkezésetekre, arról, ki vagyok - vagy eltűnt valami az iktatásunkból? -JAJJJJJ
Tudod: "értelmező olvasás" - ahogy főnököd mondaná....
Kérem, legalább Ön, kedves Olvasó, ne tartózkodjon illegálisan a saját lépcsőházában - írja ki a nevét!!!
Tehát Karsai úr hozzászólása alapján összefoglalva, mert konklúzió nem lesz:
Annak ellenére nem tudja, hogy ki vagyok, hogy több hivatalos, névre szóló és iktatott levélváltás is történt közöttünk.
Mindezek ellenére azt mégis tudja, hogy az, akiről nem tudja, hogy ki, hogyan tanúskodott egy ügyben. (Még jó hogy van gyónási titok...)
Ezt megfejelve azt is megfejti, hogy az akiről nem tudja, hogy ki, de azt igen, hogy hogyan tanúskodott; az még azt sem tudja, hogy ki az, aki írt arra az oldalra, amiről amúgy neki tudnia kellene, hogy ki szokott, de mégsem tudta az akiről ő sem tudja , hogy ki... - valami ilyesmiről lehet itt szó :D
Végezetül, ha nem hordasz névkitűzőt nem mehetsz be jogszerűen egy lépcsőházba....
De lehet, hogy nem is úgy gondolta?
